머리가 복잡할 때는

무엇을 하세요?

 저는 책을 봅니다.

그런데 마음이 복잡할 때는?

저는 TV를 봅니다.

 책과 달리 TV는 멍하니

혹은 달리 생각할 것 없이

'자신을 맡기면~'되니까요. 

 오늘은 제가 약간 감기 기운이 있어

(신종 플루는 절대 아닙니다!)

집에서 하루종일 있었습니다.

아주 드문 예지요.

그래서 드문드문 보았던

드라마 '시티홀'을 다운(다시보기)받아

모조리 보았습니다. 

저는 정치에 뜻을 둔 분들에게 '시티홀'을 보라고

홍보도 했습니다. 

 그러고 보니 어젠가요? 동아일보에서

'웨스트 윙'과 '시티홀'을 비교해서 

기사를 썼지요.

한마디로 '미국의 웨스트 윙은 정치드라마로서

볼만한데 시티홀을 그렇지 않다'였습니다.

웨스트 윙이 매우 사실적이고 탄탄한 구성에

정치행위에 대한 심도 깊은 접근이 있는데

'시티홀'은 아쉽다-멜로드라마에 코미디,

그리고 '정치를 희화화하고 모든 정치인과 정당은

없어져야 할 대상'인 것처럼 

그린다는 것입니다.

 그런데 시티홀을 16회까지

모조리 보고나니 '과연 그런가?'하는 의문이

생겼습니다.

저도 한마디 하고 싶어졌습니다.

제가 한때 꽤 오랫동안 '전여옥의 TV보기'를

연재했던 사람 아닙니까^*^

 돈과 세몰이, 비정한 책략이 오가는

정치판에서 단골메뉴로 나온

어리버리형 시장 '신미래'-

어떤 분들은 노무현=신미래라고는 한다지만---

제가 보기엔 엄청 다른 것 같구요.

 중요한 것은 매우 좋은 드라마라는 점입니다.

물론 웨스트윙과 다를 뿐이지

또 다른 한국의 현실을 그대로 보여주는

매우 훌륭한 정치 드라마라는 점입니다. 

일단은~'정치에 관심을 갖도록 하는 고마운 드라마'라는

점이지요.

 그 드라마에서 외치는 메시지를

우리는 정치권은 작심하고 배워야 합니다. 

'국민을 위한 정치를 해달라는

매우 원초적인 열망'

'정당과 정치에 대한 냉소도

사실은 정치인에 대한 열망'

'완전히 새로운 정치판을 짜고 싶은

국민들의 펄펄 끓는 열망'-

즉 '시티홀'에는 살아숨쉬는 물고기 같은

펄떡거리는 생생한 국민들의 열망이

군데군데 보석처럼 빛나고 있다는 점입니다.

 16편을 '빠르게 보기'로 부분부분 스치기도 했지만

가장 중요한 점은 '결코 지루하지 않았다'는 점-

재밌게 보았다는 점입니다.

그 이유가 단지 차승원의 기럭지 때문이겠습니까?

사랑스럽기 그지 없는 김선아 때문이겠습니까?

 즉 정치는 드라마! 라는 

우리 여의도가 오랫동안 잊고 있었던

'정치의 존재이유'를 일깨워주었기 때문입니다.

게다가 그 '시티홀' 참 드라마 전개

빠릅니다.

 국회도 못 열고 용어는 19세기.

사고는 18세기에 있는데--

누가 '여의도 드라마'를 보겠습니까?

시티홀을 보지-

느려터진 '여의도의 정치협상의 속도'

엿가락처럼 늘이고 늘이는 '3류드라마'가

여의도 정치인지도 모르겠습니다.

아니면 더 이상 정치는

'드라마'가 아닌가? 하는

씁쓸한 질문을 던진 오늘입니다. 

 2009년 6월 21일

전여옥림